把准智能化战争形态演进的历史方位.docxVIP免费

把准智能化战争形态演进的历史方位战争形态是以主战兵器技术属性为主要标志的战争历史阶段性的表现形式和状态。纵观人类历史，战争形态发展先后经历了冷兵器战争、热兵器战争和机械化战争，现在正经历信息化战争。当前，以生物技术、定向能技术、新材料技术、量子技术、智能技术等为代表的多个新技术群，正在全方位地推动战争面貌发生日新月异的改变。从这些新技术群的产业基础、发展潜力、技术成熟度、影响战争的广度深度等多方面综合考量，在未来一段时期内智能技术群将占据主导地位，必将引领新一轮军事变革，推动战争形态向智能化方向发展。搞清智能化战争形态的演进规律，准确把握其当前所处的历史方位，对于认清起点、校准坐标，科学筹划现实军事斗争，设计未来战争都具有重要理论价值。信息化战争形态已进入发展末期通常来说，战争形态演变是一个战争形态接着一个战争形态。如果前一种战争形态还没有结束，就是一个变革前的平台期，等待下一次重大军事技术突破的到来，才能形成新的战争形态。判断一种旧的战争形态是否临近结束，主要看这一战争形态的主导性技术对战斗力生成的关键性贡献是否已经完成，对战斗力的提升增量是否到了开始衰减的拐点。据此标准推断，当前正在经历的信息化战争形态已趋向成熟，并进入发展末期。得出此结论基于以下理由。一是从信息技术发展趋势看，信息化的进一步提升即将进入瓶颈期。摩尔定律是推动信息化发展的重要规律，但从技术上讲迟早有失去作用的一天。在芯片制造领域，业内专家普遍认为，受量子隧穿效应、热量管理和制造工艺复杂性制约，摩尔定律即将走向终结。二是从信息化军队建设现状看，发达国家军队在信息化建设方面已经进入相对成熟期，基本完成信息化对提升战斗力方面的关键性贡献，在信息化建设方面的投入增长减缓。20世纪末，美军提出的信息化战争的标志性作战“”理论网络中心战现在已经不再提，基本上已经内化为条令、装备和作战能力等方面。三是从军队未来发展规划看，一些国“”“”家提出的联合信息环境统一信息空间等建设完成以后，也可以说是基本完成了信息化建设。“”当前战争形态处于三化融合阶段从历史上看，任何一种新的战争形态，都是在旧质战争形态中孕育萌芽，逐步成熟后形成新质战争形态。这一演变过程中，随着更多新技术群的出现及对战争影响的加大，又埋下了向下一种战争形态演变的种子。战争形态的划分是一种定性的认识和判断，两种形态间并没有一个绝对的标准和界线。两种战争形态之间主导性因素的演变切换都不会是泾渭分明的，而是存在着较长时间模糊交叉、融合发展的历史过渡。因此，战“”争形态的演变，常态存在着多化并存的现象。“”“”多化并存，是指在某种战争形态内，通常以一化为“”主导，并同时存在其他化。例如，智能化战争以智能化为主，同时存在机械化和信息化。由于世界各国综合国力、国情军情不同，各国军队发展水平具有很大的不平衡性，而战争形态是以当时世界最发达军队所处的技术水平来衡量的。在一种新的战争形态中，世界上仍会有旧战争形态的军队。例如，当前战争形态是信息化战争，但有些发达国家军队早已实现了机械化，信息化水平也居世界领先水平，而一些落后国家的军队，未来十年也难以实现机械化，更谈不上信息化。在一种新的战争形态中，世界上可能发生前一种战争形态的战争。正如信息时代，第三世界国家之间也会爆发机械化战争。“”“”多化并存中的多化是一种互促融合关系，而不是相互替代关系。例如，信息化建设不是抛弃现有机械化平台另起炉灶，而是将现有机械化平台进行信息化改造，并用网络将各平台连接起来形成信息化作战体系。同样如此，智能化与信息“化和机械化的关系是大脑+神经+”肌肉的关系，前者不是取代后两者，而是与后两者互促融合，共同推进军队建设发展和作战能力的提高。一方面，智能化提升了机械化平台的智能水平，产生了无人机、无人艇、无人地面车辆等智能化武器平台，一些传统作战平台加装了智能软件后，也可以实现遥控操作等简单的智能化作战。另一方面，智能化也正在渗透改造着军事信息网络，使其信息获取、传输、处理、共享、安全等各个环“”节...