马克思主义如何理解“主体性”.docxVIP免费优质

“”马克思主义如何理解主体性在哲学思想的长河中，主体性一直是思想家们关注和思考“”的焦点问题，普罗泰戈拉提出人是万物的尺度，就彰显了对人的主体性认识的初步觉醒。到了近代，笛卡尔、康德、黑格尔等哲学家对主体性进行了更为深入的探讨，他们从各自的理论视野出发，强调了人的理性、自我意识、自由意志等，并“”以此为根据，建构起近代主体形而上学的大厦。那么，马克思主义的主体性思想如何实现了对形而上学主体性思想的批“判和超越？或者说如何从马克思主义层面去理解主体”性呢？马克思在很早就站在了高扬主体性的立场上。在他的博士论文中，马克思通过对伊壁鸠鲁原子偏斜运动打破必然性的研究，意识到个体的人同样可以通过自我意识的觉醒，摆脱外界“强加于人的必然性束缚，获得自主性和自由。他写道：对于古代人来说，自然的作用是前提，而对于近代人来说，精神的”作用是前提。在古代，人们往往将自然视为人类命运的决定性因素，对自然的敬畏和顺应是古代人生活的重要特征。近代以来，科学技术的飞速发展昭示了人的巨大潜能，人类不再完全受制于自然的限定性，不仅有能力超越自然的束缚，而且能够主动探索和改造自然。在此，我们能够很明显地感受到青年“马克思思想中以自我意识弘扬主体性的倾向，承认人的自我”意识是最高神性的一切天上的和地上的神，他肯定了自我意识的自主性对必然性的反抗。在这个意义上，可以说马克思的自主性思想受到了以鲍威尔为首的青年黑格尔派自我意识哲学的影响。但需要指出的是，马克思并没有完全被黑格尔俘虏，“他认为个体的自主性和自由并不是孤立的和绝对的，通过定”在中的自由，他展开了对伊壁鸠鲁抽象自由观的批判，显现了自身对黑格尔和其他青年黑格尔分子的超越。在马克思那里，人的主体性的形成是建立在区分对象意识“和自我意识的基础上。马克思指出：动物和它的生命活动是直接同一的。动物不把自己同自己的生命活动区别开来。它就是这种生命活动。人则使自己的生命活动本身变成自己的意志”和意识的对象。他的生命活动是有意识的。动物与其生命活动之间的关系是直接的、自然的，它们的行动往往基于遗传和本能；而人类不仅具有生命活动，而且能够将自身的生命活动提升到意识的层面。可以说，正是这种对对象意识和自我意识的区分，为人类主体性的形成奠定了基石。当人能够清晰地将自己的生活作为意识的对象，并在意识中将对象和自我区别开来时，便意味着人类超越了动物的本能驱动，开始明确自己的主体地位，人的生命活动因此变得有意识、有目的，认识自我“和改变外部世界才成为可能。正是这种主体性的存在使得人懂得按照任何一个种的尺度来进行生产，并且懂得处处都把内”在的尺度运用于对象，人的生产不再受限于自身所属的特定的种的特性和需求，而是能够超越自身的自然属性和生物限“”制，掌握任何一个种的特性和规律，进而运用这些规律来进行生产活动，并且通过将自己的内在尺度作用于对象，使产品具有了人的印记，彰显人的主体性和创造力。在马克思的主体性思想中，实践概念占据核心地位。当我们回顾马克思的思想历史，可以看到，他对主体性的理解一步步离开自我意识哲学，从主观的天上回到现实的地上。马克思“”正是通过实践概念将主体性从抽象的思辨中解放出来，进“”一步清除了黑格尔哲学中遗留的纯粹概念神话，赋予主体性更加具体和现实的内涵。主体性不是抽象地存在于意识或精神之中，而是体现在人的现实的社会实践活动之中，实践是彰“显人的主体性的桥梁和纽带。他尖锐地批判道：自我意识通过自己的外化所能设定的只是物性，即只是抽象物、抽象的”物，而不是现实的物。这句话体现了马克思对现实与意识之间关系的深刻洞察，马克思看到了自我意识哲学中主体性思想“的局限性和抽象性，他们往往将主体性等同于意识的内在”性，将人的主体性看作是一种封闭在意识内部的、静态的存在，倾向于将主体的实现过程归结为自我意识的外化设定，因“此无法完全把握现实世界的真实面貌。马克思则通过对象性”“”“的活动来洞穿这种意识的内在性，他强调对对象、现”“”实、感性要从现实的、感性的活动本身去理解，要把...